信息流里的《易经》内容一开始，短视频数据便发展的一发而不可收拾，逐步开拓出属于自己的一片天空。
但是是这种打破“审美”圈层的内容融合，在现在看来还并没有给用户带来更好的体验。就我个人而言，无论从内容的整体质量上，还是在获取信息的效率上，在视频号的“朋友”界面中浏览内容的体验和效率要低于在“朋友在看”中浏览内容的体验。即使是从消磨时间上来看，现在的视频号对我的吸引力要大大弱于抖音。
而且，随着视频号用户体量的提升，也会带来比基于内容的“看一看”更强的社交压力。相比于等偏新闻、分析类的内容，视频号偏娱乐消遣的场景下，将自己对短视频内容的喜好“暴露于”长辈或同事的视线之下，对很多用户而言是一件更难的事。
随着微信to b的深入，视频号中推荐内容的朋友，不但是有现实中的亲朋好友、同学同事，也会有经常光顾的店面的导购、服务员，彼此之间在娱乐方面的喜好差异要远大于对新闻信息的获取标准。视频号在宽泛的社交推荐中需要进行更为精细化的运营。
另一个问题是，“人人都可创作”的环境下，视频号内部搬运、同质化的现象也较为严重。“篮球少年”、正能量故事等类型火爆之后，快速上马大量同类型内容。而在视频流内，追寻流量风口的跑马圈地般的创作节奏中，无论是pgc还是ugc用户对于视频号创造“搬运”的现象也十分严重。
在视频号的正方形视频裁剪格式下，其他平台的水印恰好被遮挡掉。如此环境下视频号中的视频调性几乎可看作抖音、快手、微博等平台的再集合。这样的集合显然并非张小龙口中的“宽广度”。微信团队还是需要在一定程度上限制视频号内容的野蛮生长，对“宽广度”的追求与内容的规范并不矛盾。
如果将视频号看作是一个独立的短视频产品，其目前所坚持的一分钟视频长度，还难以满足一部分深度内容的表达需求。如果从整个微信生态内的视频产品整合来看，视频动态、朋友圈视频、视频号、中的视频又是否需要各司其职，为用户形成一个完整的体系。
有媒体报道称，微信将上线mcn内容服务专区，正式邀请mcn服务商。这个动作本身也说明，“宽广度”之外，微信正在考虑提升短视频观看体验与内容生态质量。随着mcn的入驻，视频号的商业开发也将进一步开启。在这个过程中，微信也需要继续保证长尾用户在本质上的内容创作与分发公平。
不同于一切从零开始探索的，在内容创业与内容变现成熟阶段出现的视频号，势必要对微信团队的产品力带来更大的挑战。